Для возврата имущества, предоставленного по программе самозанятости, сначала необходимо принять административный акт.
«Оперативный Информационный Центр-OMM» сообщает, что административная коллегия Верховного суда рассмотрела спор о возврате имущества, предоставленного в рамках программы самозанятости.
Согласно обстоятельствам дела, по договору, заключённому 1 февраля 2024 года между соответствующим административным органом и гражданином, ему предоставили инкубатор, генератор и оборудование для измельчения кормов в рамках пакета «Бройлерный инкубатор».
Однако в ходе мониторинга, проведённого 19 февраля 2025 года, выяснилось, что это оборудование было продано. Административный орган направил гражданину предупреждение с требованием вернуть имущество в натуре. Поскольку требование не было выполнено, орган обратился в суд.
Бакинский административный суд признал иск административного органа неприемлемым, указав, что вопрос о возврате имущества может быть решён без обращения в суд — путём принятия административным органом соответствующего административного акта в пределах своих полномочий. Апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменений.
Рассмотрев дело в кассационном порядке, Верховный суд отметил, что предоставление имущества в рамках программы самозанятости осуществляется посредством двухэтапной административной процедуры. На первом этапе принимается административный акт о привлечении лица к самозанятости, а на следующем на основании этого акта заключается административный договор.
Согласно правовой позиции Верховного суда, если гражданин не исполняет обязательства по договору, административный орган прежде всего должен принять соответствующий административный акт об отмене ранее принятого благоприятного административного акта, расторжении договора и возврате имущества либо его стоимости.
Суд подчеркнул, что административные органы должны самостоятельно принимать соответствующие решения, используя предоставленные им законом полномочия, а обращение в суд должно служить последним правовым средством и применяться лишь в предусмотренных законом случаях.
Таким образом, Верховный суд подчеркнул необходимость соблюдения административных процедур и принятия решений административными органами в пределах их полномочий при истребовании имущества, предоставленного по программе самозанятости.
