Редакция OMM
Конституционный суд Грузии рассматривает иск с требованием запретить пять оппозиционных партий, сообщает AnewZ. Судебный процесс сопровождается спорами вокруг протестов против итогов выборов, беспристрастности судей и политических свобод. На фоне обострения правовой борьбы оппозиционные группы готовятся к новым уличным акциям.
На возобновившихся 26 октября слушаниях в центре внимания оказались вопросы о том, что следует считать попыткой свержения конституционного строя и получила ли сторона защиты справедливую возможность оспорить обвинения.
Иск, подписанный 88 депутатами от партии «Грузинская мечта», требует запретить партии «Единое национальное движение», «Коалиция за перемены», «Сильная Грузия–Лело», «Федералисты» и «Гахария за Грузию».
«Грузинская мечта» обвиняет эти партии в создании угрозы конституционному строю, независимости и территориальной целостности Грузии. Оппозиция отвергает обвинения и называет дело попыткой устранить политических соперников.
Суд пока не вынес решения и продолжает заслушивать аргументы сторон.
Суд принял часть доказательств стороны защиты
26 октября суд частично удовлетворил ходатайство партии «Гахария за Грузию» о представлении дополнительных доказательств, в том числе видеозаписей, новостных материалов и заявлений представителей «Грузинской мечты».
Судьи отклонили другие предложенные доказательства, а также не согласились вызвать в суд нескольких свидетелей, в том числе основателя «Грузинской мечты» Бидзину Иванишвили и мэра Тбилиси Каху Каладзе.
До этого ряд ходатайств стороны защиты не был удовлетворён. Суд отклонил просьбу отложить слушания до 13 ноября, предложения запросить консультативное заключение Европейского суда по правам человека и заслушать экспертов, назначенных Венецианской комиссией Совета Европы.
Это решение позволило стороне защиты оспорить некоторые положения позиции правящей партии, однако большинство попыток расширить рамки процесса не увенчались успехом.
Оппозиция оспаривает использование протестов против выборов как основания для запрета
28 октября Гига Лемонжава из «Коалиции за перемены» заявил, что непризнание результатов выборов само по себе не является попыткой свержения конституционного строя.
По его словам, у политических партий нет юридической обязанности признавать результаты выборов. Лемонжава отметил, что такая позиция не может служить основанием для запрета партии без доказательств насилия или попытки обойти Конституцию.
Этот аргумент затрагивает центральный вопрос, лежащий в основе иска «Грузинской мечты». Правящая партия связывает свою позицию с реакцией оппозиции на спорные итоги парламентских выборов 2024 года, последовавшими протестами и требованием провести новое голосование.
Правящая партия утверждает, что политическая деятельность и сотрудничество организаций, ставших объектом иска, подрывают конституционный строй. Иск также опирается на выводы парламентской комиссии, расследовавшей предполагаемые нарушения в период президентства Михаила Саакашвили.
Сторона защиты заявляет, что иск стирает границу между законной политической оппозицией и попыткой свержения государства. Теперь судьи должны определить, соответствуют ли доказательства конституционному критерию, необходимому для запрета каждой из партий.
28 октября Лемонжава сослался на резолюцию Европейского парламента, принятую 8 октября. В ней осуждается попытка запретить оппозиционные партии и содержится призыв отозвать иск.
Председатель Конституционного суда Реваз Надариа поставил под сомнение отношение резолюции к рассматриваемому делу. Он заявил, что сторона защиты должна использовать слушания для рассмотрения конституционной жалобы, а не для передачи политических посланий.
Ника Гварамия из «Коалиции за перемены» возразил, подчеркнув, что более широкий политический контекст имеет отношение к судебному разбирательству. Спор выявил разногласия о том, следует ли учитывать при рассмотрении дела международную критику и обеспокоенность соблюдением демократических стандартов.
29 октября Гварамия обратил юридический аргумент правящей партии против неё самой. Он предположил, что последовательное применение тех же конституционных стандартов могло бы создать основания для запрета и «Грузинской мечты».
Гварамия заявил, что толкование Конституции, ограничивающее власть и препятствующее политической конкуренции, может быть применено и к «Грузинской мечте». Он отметил, что требования провести выборы, обеспечить правосудие и освободить политических заключённых не относятся к поведению, указанному в иске.
Его слова поставили под сомнение последовательность юридического обоснования правящей партии, однако не доказали, что «Грузинская мечта» нарушила Конституцию.
Представители оппозиции и активисты гражданского общества сравнили процесс с романом Франца Кафки «Процесс», назвав его абсурдным и гротескным. В романе человек оказывается в рамках непрозрачного судебного разбирательства. Это сравнение отражает опасения, что политические заявления, спорные итоги выборов и протестная деятельность будут расценены как основания для запрета политических организаций.
В центре внимания также оказались отношение суда к ходатайствам защиты и вопросы о беспристрастности судей. Судья Конституционного суда Манана Кобахидзе потребовала взять самоотвод, но подала в отставку после того, как её ходатайство отклонили. То, что ранее она была одним из основателей «Грузинской мечты» и её первым председателем, вызвало опасения по поводу беспристрастности, учитывая, что иск подали депутаты этой партии.
Суд продолжает работу в составе семи судей. Отклонение ходатайств защиты само по себе не доказывает предвзятость, однако решения по доказательствам и вопросы о беспристрастности остаются в центре внимания. «Грузинская мечта» отрицает политическую мотивированность иска и заявляет, что ведёт конституционный процесс.
За пределами зала суда оппозиционные группы пытаются продолжать давление на правительство с помощью демонстраций. Марш, прошедший 25 октября в Тбилиси под лозунгом «Грузия без Иванишвили. Грузия заслуживает лучшего», объединил несколько оппозиционных групп.
Организаторы готовятся провести следующий митинг 28 ноября. Эта дата совпадает со второй годовщиной объявления правительством о приостановке переговоров о вступлении в ЕС — решение вызвало продолжительную волну протестов.
Хотя демонстрации не привели к изменению политики правительства, уличные протесты остаются важной частью реакции оппозиции на политический кризис в Грузии. «Федералисты» отказались участвовать в судебных слушаниях, заявив, что их присутствие придало бы процессу легитимность.
По состоянию на 29 октября суд заслушивает аргументы сторон. Ожидается, что перед переходом к завершающей стадии процесса судьи начнут задавать сторонам вопросы.
Суд должен вынести решение до июня 2027 года. Обжаловать его в Грузии будет нельзя.
Если иск будет удовлетворён, деятельность всех пяти партий может быть запрещена. Это способно изменить политический ландшафт Грузии накануне парламентских выборов 2028 года.
Четыре из партий, ставших объектом иска, получили места в парламенте на спорных выборах 2024 года, но впоследствии отказались от мандатов. У партии «Гахария за Грузию» есть 11 депутатов.
«Грузинская мечта» представляет иск как конституционную меру, направленную на защиту государства. Оппозиция заявляет, что он создаёт угрозу отстранения основных политических соперников от участия в выборах. Исход дела может существенно повлиять на политическую конкуренцию в Грузии.
