Редакция OMM
27 сентября 2020 года Азербайджан начал военные операции в Карабахе и прилегающих районах, которые оставались под контролем Армении после прекращения огня в 1994 году и международно признавались территорией Азербайджана.
Через 44 дня боевые действия прекратило трёхстороннее заявление, подписанное при посредничестве России, а его положения закрепили военно-политический поворот, который ещё десятью годами ранее мало кто считал возможным, пишет AnewZ. Вскоре война стала предметом военных дискуссий и за пределами Южного Кавказа. Представлять её исключительно как «войну дронов», в которой решающую роль сыграла одна технология, — значит отражать лишь часть произошедшего. Успех Азербайджана стал результатом многолетней подготовки, последовательной стратегии, благоприятной дипломатической обстановки и эффективной интеграции новых средств в традиционные военные операции.
Подготовка и продвижение на южном направлении
Предпосылки войны 2020 года восходят к Первой Карабахской войне. После неё армянские силы контролировали Карабах и семь прилегающих районов, а также произошло массовое вынужденное переселение населения. Более чем двадцатилетний переговорный процесс Минской группы ОБСЕ не привёл к урегулированию. Ограниченные территориальные приобретения Азербайджана в ходе четырёхдневной войны в апреле 2016 года показали, что военный баланс начал меняться. В последующей подготовке Баку использовал уроки этого противостояния.
Азербайджан направил доходы от энергетики на финансирование программы последовательной модернизации. Расходы на оборону пошли на приобретение новых вооружений и развитие возможностей. Важную роль сыграла диверсификация поставщиков: Азербайджан закупал вооружение и технологии у России, Израиля и, всё активнее, Турции. Военное сотрудничество с Анкарой не ограничивалось закупками и включало подготовку, совместные учения и доктринальное влияние. Благодаря этому сотрудничеству в Вооружённых силах Азербайджана появились отдельные элементы натовского опыта командования.
Основное наступление Азербайджана было сосредоточено на более равнинном южном направлении вдоль границы с Ираном. Продвижение через Физули и Джебраил в направлении Зангилана и Губадлы создало давление на фланг армянской обороны. Хотя наступление было постепенным и сопровождалось потерями, оно нарушило линии снабжения и приблизило азербайджанские подразделения к Лачинскому коридору — главной дороге между Карабахом и Арменией.
Объявленное 8 ноября освобождение Шуши стало решающим ударом. Город, расположенный над Ханкенди и контролирующий Лачинскую дорогу, был взят преимущественно не бронетанковыми колоннами, а лёгкой пехотой и подразделениями специального назначения, двигавшимися по лесистой и горной местности. Это показало, что исход войны в конечном счёте определили наземные операции азербайджанских военнослужащих, способных занять и удерживать ключевые позиции. Потеря Шуши серьёзно ослабила позиции Армении, и позднее руководство в Ереване приняло условия прекращения огня.
Роль беспилотных систем и цена войны
Одной из наиболее заметных особенностей войны стало систематическое применение беспилотных систем. Турецкие беспилотники «Bayraktar TB2» и барражирующие боеприпасы израильского производства, такие как «Harop», наносили удары по батареям ПВО, артиллерии, танкам, транспортным средствам снабжения и скоплениям войск. Азербайджан также использовал переоборудованные бипланы Ан-2 в качестве ложных целей, чтобы выявлять позиции средств противовоздушной обороны Армении. Сеть ПВО Армении, состоявшая преимущественно из систем советского периода, в том числе «Оса» и «Стрела», с трудом справлялась с разнообразными воздушными угрозами.
Технологии изменили и информационное пространство. Министерство обороны Азербайджана регулярно публиковало видеозаписи ударов, влияя как на общественные настроения внутри страны, так и на международное восприятие событий в режиме реального времени. Социальные сети стали важной ареной борьбы за трактовку конфликта и его хода.
Тем не менее было бы неверно объяснять исход войны только применением беспилотников. Беспилотные системы сыграли важную вспомогательную роль, ограничивая возможности обороняющейся стороны наращивать силы и адаптироваться к ситуации, но не заменили наземный манёвр и согласованное применение огневой мощи.
Преимущество этих систем было обусловлено их применением в рамках совместных операций родов войск: разведданные направляли артиллерийские и ракетные удары, атаки на объекты логистики ослабляли сопротивление на передовой, а пехота использовала образовавшиеся бреши. Технологии повысили эффективность общих военных операций, но не устранили необходимость в военнослужащих для занятия и удержания территории.
Победа была достигнута ценой тяжёлых потерь для обеих сторон. Погибли тысячи военнослужащих, пострадали и мирные жители. Азербайджанские города, такие как Гянджа и Барда, подвергались ракетным и артиллерийским ударам, а Ханкенди постоянно обстреливали.
В своих расследованиях «Human Rights Watch» сообщала, что задокументировала применение кассетных боеприпасов в ходе конфликта как азербайджанскими силами, так и армянскими силами или силами, поддерживаемыми Арменией. Азербайджан официально отрицал применение этих боеприпасов; Армения также отрицала их использование. Поэтому эти выводы следует приводить со ссылкой на источник и наряду с позициями правительств. Международные правозащитные организации также сообщали о жестоком обращении с пленными и других возможных нарушениях законов войны. Военные уроки конфликта необходимо рассматривать с учётом человеческих потерь.
Политические последствия войны
Для Азербайджана война 2020 года изменила значительную часть территориальных последствий предыдущего конфликта и стала решающим шагом на пути восстановления контроля над международно признанными территориями. Война также изменила условия, в которых впоследствии проходили мирные переговоры.
Предложенные Азербайджаном в 2022 году пять принципов поставили взаимное признание суверенитета и территориальной целостности в центр дипломатического процесса. Парафирование текста мирного соглашения в Вашингтоне стало важным этапом этого процесса. Однако парафирование проекта не означает завершения его подписания, ратификации и реализации.
Изменившаяся региональная обстановка открыла для Армении возможность пересмотреть стратегические предположения и выстраивать отношения с соседями на основе взаимного признания и практического сотрудничества.
Военная операция, проведённая Азербайджаном в сентябре 2023 года, привела к разоружению сепаратистских сил и восстановлению полного контроля Баку над регионом. Это событие показало, что война 2020 года была не финальной главой, а решающим поворотным моментом.
Более широкий вывод заключается не в том, что традиционные силы утратили значение из-за беспилотников. Государство, которое сочетает терпеливые инвестиции, лидерство, стратегическую ясность и эффективное партнёрство с продуманным применением новых технологий, способно изменить военный баланс, долгое время казавшийся неизменным.
44-дневная война продемонстрировала важность объединения этих факторов. Её военное значение заключается во взаимодействии технологий и стратегии; долгосрочное политическое значение будет зависеть от того, удастся ли превратить созданные её исходом возможности в устойчивый региональный мир.
