OMM Redaksiyası
США ужесточают контроль над доступом к наиболее передовым системам искусственного интеллекта, распространяя технологические ограничения за пределы микросхем и оборудования по мере усиления стратегической конкуренции с Китаем.
Эти меры вызывают дискуссии о том, кто должен иметь право использовать мощные модели ИИ, насколько далеко правительства могут контролировать онлайн-сервисы и не приведут ли ограничения в конечном итоге к ослаблению влияния США, сообщает Anadolu Agency.
«Идея полностью безграничного интернета всегда была в определённой степени идеализированной», — заявил руководитель программы геополитики и технологий Центра безопасности, дипломатии и стратегии в Брюсселе Антонио Калькара. По его словам, вопросы национальной безопасности всё сильнее влияют на то, как технологии разрабатываются, распространяются и контролируются.
Как США ограничивают доступ к ИИ
В июне правительство США распорядилось, чтобы компания Anthropic заблокировала иностранным гражданам доступ к её моделям «Claude Fable 5» и «Claude Mythos 5». Компания временно отключила обе системы по всему миру, заявив, что не может надёжно отличить пользователей по гражданству. Позднее ограничения были сняты, однако этот эпизод показал, что Вашингтон способен нарушать доступ к технологиям за пределами США.
Президент США Дональд Трамп также поручил федеральным ведомствам в июне разработать добровольную систему, которая позволит разработчикам предоставлять правительству США доступ к отдельным передовым моделям ИИ сроком до 30 дней до их передачи другим доверенным партнёрам.
Компании самостоятельно вводили собственные ограничения. Anthropic первоначально предоставила модель «Claude Mythos» избранным партнёрам, тогда как OpenAI в июне по просьбе правительства США выпустила «GPT-5.6» для небольшой группы пользователей, расширив доступ в следующем месяце.
Хотя такие договорённости отличаются от официального экспортного контроля, они отражают усиливающееся внимание к вопросу о том, кто получает доступ к наиболее мощным системам ИИ.
Почему передовые системы ИИ сложно контролировать
Профессор Технологического института Джорджии и сооснователь Internet Governance Project Милтон Мюллер заявил, что барьеров становится больше, несмотря на сохраняющийся глобальный характер базовой интернет-инфраструктуры.
По его словам, нынешние ограничения в основном затрагивают сервисы, которыми могут пользоваться люди, а не сам интернет. США ввели контроль над передовыми полупроводниками и другими технологиями для Китая, тогда как Пекин блокирует многие крупные американские платформы посредством так называемого «Великого файрвола» и ограничивает трансграничную передачу данных.
Традиционный экспортный контроль сложнее применять к моделям ИИ, поскольку программное обеспечение, предоставляемое через интернет, можно использовать практически из любой точки мира. Мюллер сравнил эту проблему с прежними попытками США ограничить экспорт технологий шифрования, которые стало труднее контролировать после перехода от специализированного оборудования к широко доступному программному обеспечению.
Контроль доступа к ИИ может потребовать масштабного мониторинга пользователей и их местонахождения. По словам Мюллера, технически это возможно, однако такая система будет дорогостоящей и сложной для глобального исполнения.
Безопасность, союзы и гонка в сфере ИИ
Контроль над критически важными сетями и технологиями может обеспечивать геополитические рычаги. Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Ньюман описали эту динамику как «вооружённую взаимозависимость», утверждая, что концентрация важной инфраструктуры и сервисов в небольшом числе стран и компаний даёт правительствам возможность оказывать давление на соперников.
Однако Калькара предупредил, что ограничения могут иметь дипломатические последствия. По его словам, Вашингтону в долгосрочной конкуренции с Китаем необходимы не только технологическое превосходство, но и союзники, а чрезмерно широкие ограничения способны подорвать стратегические преимущества, которые США стремятся защитить.
Этот вопрос связан и с более широким спором о темпах развития ИИ. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи призвал к более тесной координации между компаниями и правительствами, чтобы замедлить разработку передовых систем до внедрения более надёжных механизмов безопасности.
Трамп отверг призывы к замедлению, заявив, что это может сыграть на руку Китаю. «Кто победит в ИИ, тот победит!» — написал он ранее в этом месяце на своей платформе Truth Social.
Мюллер поставил под сомнение саму идею гонки в сфере ИИ, спросив: «Если это гонка, то где финишная черта?» Он отметил, что достижения в области ИИ не обязательно автоматически увеличивают мощь страны, где они были достигнуты, хотя военное применение может обеспечить более прямые стратегические преимущества.
Могут ли ограничения усилить китайский ИИ?
Технологические ограничения США могут повлиять на выбор стран, не относящихся к двум ведущим центрам развития ИИ. Создание передовых моделей требует значительных вычислительных мощностей, инфраструктуры и инвестиций, что концентрирует возможности в руках ограниченного числа компаний и богатых государств.
Калькара заявил, что такая концентрация может усилить зависимость небольших стран от иностранных поставщиков. Государства Африки, Юго-Восточной Азии и других регионов Глобального Юга могут обратиться к китайским технологиям, если они окажутся дешевле, доступнее или будут сопряжены с меньшими политическими ограничениями, чем американские альтернативы.
Китайские разработчики выпускают всё более мощные модели с открытыми весами, которые пользователи могут скачивать и адаптировать в соответствии с действующими лицензиями. Такая гибкость может привлечь правительства и компании, стремящиеся получить больший контроль над используемыми системами.
Таким образом, более широкие ограничения в отношении американского ИИ могут укрепить китайские альтернативы на рынках, где клиенты могут выбирать между поставщиками, отметил Калькара.
Разделение также может повлиять на научные исследования, потенциально создав отдельные технологические экосистемы, ориентированные на США и Китай, с разными стандартами и меньшими возможностями для перемещения исследователей и специалистов между ними.
Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что по мере развития возможностей Вашингтона и Пекина в сфере ИИ всё более важной становится повышенная прозрачность между двумя странами. Приведёт ли это к более широкому сотрудничеству, пока остаётся неопределённым.
Для Вашингтона проблема заключается не только в том, сможет ли он ограничить доступ к передовым системам ИИ, но и в том, какое влияние может потерять в результате таких действий. Мюллер ожидает, что ограничения будут сохраняться до тех пор, пока США рассматривают Китай как стратегическую угрозу, а Пекин будет отвечать собственными мерами.
