Перейти к основному содержанию

Иск против пошлин США в 50% на товары из Канады

Trump sued over 50% tariffs on Canadian goods
— Фото: BBC World

Центр «Liberty Justice Center» оспорил пошлины США на канадскую продукцию, заявив, что Белый дом превысил свои полномочия. Организация добивается возврата средств импортёрам и предварительного судебного запрета на сбор пошлин.

en

Готовим…

Краткое содержание написал ИИ по тексту этой новости.

Не получилось. Попробуйте чуть позже.

Президент США Дональд Трамп столкнулся с новым судебным иском из-за пошлин: центр «Liberty Justice Center» оспорил последние тарифы на канадские товары. Ранее организация добилась успеха в деле против введённых им импортных пошлин, получивших название «День освобождения», сообщает BBC World.

Белый дом ввёл пошлину в размере 50% примерно на товары из Канады стоимостью 20 млрд долларов после провала торговых переговоров между США и Канадой в августе. Новый иск, поданный от имени американской пищевой компании «Gellert Global Group», требует от Суда по международной торговле США признать пошлины незаконными и обязать вернуть пострадавшим импортёрам уплаченные суммы с процентами.

В иске говорится, что Белый дом превысил свои полномочия и причинил «непосредственный ущерб американским компаниям». Белый дом запросили прокомментировать ситуацию.

«Gellert Global Group» — семейная компания, существующая в третьем поколении. Она платит 50-процентные пошлины на сыр, экспортируемый из Канады. Компания, базирующаяся в штате Нью-Джерси, также сталкивается с ответными пошлинами Канады на американский сыр, который продаёт на канадском рынке.

Сопредседатель компании Томас Геллерт заявил, что на протяжении поколений компания выстраивала отношения с поставщиками и клиентами в пищевой отрасли. «Эти пошлины в одночасье нарушают такие связи и создают издержки и неопределённость, которые распространяются по всей цепочке поставок», — сказал он во вторник.

Центр «Liberty Justice Center» оспаривает использование администрацией раздела 338 Закона о тарифах 1930 года для введения пошлин на канадские товары — от вина и молочной продукции до хоккейных клюшек. Организация утверждает, что это положение, призванное защищать американские компании от дискриминации со стороны иностранных государств, не даёт исполнительной власти права «вводить масштабные пошлины или ограничения на импорт всякий раз, когда возникает торговый спор».

Иск также оспаривает позицию Белого дома, который ссылается на ответные пошлины Канады, обосновывая собственные меры в рамках раздела 338. Канада ввела ряд контрмер в ответ на пошлины США. В прошлом месяце премьер-министр Марк Карни ввёл зеркальные пошлины США по разделу 338 «доллар за доллар» после того, как Трамп объявил о них из-за того, что назвал «неравным отношением» к американским автомобилям, молочной продукции и алкоголю.

В иске отмечается, что раздел 338 предусматривает 30-дневный период ожидания до введения пошлин. По утверждению истцов, сыр и другие товары включили в перечень всего за неделю до начала сбора пошлин.

Глава центра «Liberty Justice Center» Сара Альбрехт заявила, что дело касается не лично Трампа, а президентской власти. «Ни один президент не должен иметь права извлекать из архива давно не применявшийся закон и использовать его для введения масштабных пошлин или запретов на импорт без ограничений, установленных Конгрессом», — сказала она.

В иске утверждается, что раздел 338 утратил силу после принятия раздела 301 Закона о торговле 1974 года. Кроме того, если раздел 338 по-прежнему действует, Белый дом, как говорится в иске, не установил правовых оснований для широких пошлин на товары из Канады.

«Это дело не направлено против пошлин как таковых. Вопрос в том, кто вправе их вводить и соблюдала ли исполнительная власть закон, принятый Конгрессом», — заявили в центре «Liberty Justice Center». Организация также подала ходатайство о предварительном судебном запрете, чтобы приостановить сбор пошлин.

Это четвёртый иск организации против пошлин Трампа. В числе её дел — успешное оспаривание широких пошлин, введённых на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA): в феврале этого года их отменили.

По словам Альбрехт, организация подавала каждый из исков по одной и той же причине: «Конституция предоставляет полномочия устанавливать пошлины Конгрессу. Исполнительная власть не может постоянно переносить одну и ту же политику из одного закона в другой и делать вид, будто установленные ограничения исчезают».

OMM Bot · Показать 5 самых читаемых новостей дня?

Автор

Редакционная коллегия

Все материалы автора ›
Загружается следующая новость…