OMM Redaksiyası
Искусственный интеллект стал центральным элементом глобальной борьбы за влияние: Белый дом под руководством президента США Дональда Трампа собрал ведущих руководителей технологических компаний, вновь вызвав дискуссию о наступлении технофеодальной эпохи, сообщает Anadolu Agency.
Глава Турецкой ассоциации по политике в сфере искусственного интеллекта (AIPA) Зафер Кучуксабаноглу заявил, что эта встреча продемонстрировала формирование нового мирового порядка. Рядом с высокопоставленными государственными чиновниками находились такие лидеры технологической отрасли, как Илон Маск, Дженсен Хуанг, Марк Цукерберг, Сундар Пичаи, Сатья Наделла и Джефф Безос.
Он отметил, что те же миллиардеры занимали заметные места на инаугурации Трампа в январе 2025 года, назвав это одним из первых признаков меняющегося политического и экономического ландшафта.
Конкуренция США и Китая в сфере ИИ
«Эта концентрация власти лежит в основе дискуссии о технофеодализме», — сказал Кучуксабаноглу. По его словам, стремление Трампа представить ИИ как «сверхинтеллект» является не просто изменением терминологии, а политической и стратегической заявкой на лидерство в сфере передовых технологий.
По словам Кучуксабаноглу, Трамп описывает гонку в области ИИ прежде всего как соперничество между США и Китаем и считает, что темпы развития не следует замедлять.
В последнее время руководители технологической отрасли призывали снизить темпы разработки ИИ из-за опасений, связанных с безопасностью. Однако Вашингтон, как отметил Кучуксабаноглу, считает, что замедление прогресса сыграет на руку Китаю.
«Подход США можно резюмировать так: контролировать технологии, но не замедлять их развитие, а повышать безопасность, не теряя темпов инноваций», — сказал Кучуксабаноглу, добавив, что дальнейшая дискуссия об ИИ будет определяться балансом между этими целями.
Турции следует определить собственные приоритеты в сфере ИИ
Кучуксабаноглу заявил, что Турции необходимо участвовать в глобальной трансформации, и призвал политиков оценить возможные последствия этих процессов для страны.
По его словам, в таких оценках должны участвовать не только технологические компании, но и государственные учреждения, университеты, гражданское общество и частный сектор. Политики и разработчики должны встречаться чаще, добавил он, поскольку крупные изменения в сфере ИИ могут происходить в течение нескольких месяцев, что делает ежегодные консультации недостаточными.
AIPA запустила ежемесячные диалоговые встречи, призванные сократить разрыв между подходом государственного сектора Турции к разработке политики и практическим опытом частных компаний.
Турция не может реалистично конкурировать с США и Китаем во всех областях ИИ в сопоставимых масштабах, сказал Кучуксабаноглу. Вместо этого стране следует выбрать несколько стратегических направлений и сосредоточить на них ресурсы.
Он указал на промышленную базу и производственную культуру Турции, укрепившиеся благодаря оборонному сектору, и назвал финансирование, здравоохранение, логистику, туризм и государственные услуги сферами, где ИИ может обеспечить значительную добавленную стоимость.
По его словам, в этот список следует включить и сельское хозяйство. Возможные применения ИИ включают повышение эффективности и рациональное использование воды, раннее выявление заболеваний и планирование посевов.
«США придерживаются инновационно-конкурентного подхода, Европа использует более регулирующую модель, а Китай идет по другому пути», — сказал Кучуксабаноглу. По его словам, Турции не обязательно копировать какую-либо из этих моделей, однако ей необходимо выработать собственный баланс между безопасностью и инновациями.
Турция, возможно, не станет лидером в каждой области ИИ, сказал он, однако должна определить свое место в формирующемся мировом порядке, поскольку этот вопрос повлияет на экономику, производство, сельское хозяйство, компании, рынок труда и глобальный баланс сил.
ИИ уже выходит за рамки исключительно технологической отрасли: решения в этой сфере становятся фактором экономической конкурентоспособности, национальной безопасности и международного влияния. Поэтому государства стремятся одновременно ускорять инновации, снижать риски и формировать собственные правила развития этой технологии.
