Редакция OMM
Эрин Паттерсон не смогла добиться отмены обвинительных приговоров за убийство трёх родственников и покушение на убийство ещё одного человека. Ей назначили пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. Об этом решении апелляционного суда сообщила Би-би-си.
В пятницу три судьи Апелляционного суда штата Виктория отклонили все семь оснований для обжалования, представленных Паттерсон. Они также согласились с доводами обвинения о том, что первоначальный приговор был недостаточно строгим, поскольку оставлял возможность её освобождения.
Судьи назвали преступления Паттерсон «чрезвычайно хладнокровными и тщательно спланированными» и заявили, что их необходимо «самым решительным образом осудить». Судья Питер Кидд, выступая от имени коллегии, отметил, что дело связано с настолько шокирующим преступлением, что устанавливать срок, по истечении которого осуждённая могла бы претендовать на условно-досрочное освобождение, было бы неуместно.
Присяжные признали Паттерсон виновной в убийстве родителей её бывшего мужа — Дона и Гейл Паттерсон — и сестры Гейл, Хизер Уилкинсон. В 2023 году она подала каждому из них порцию говядины «Веллингтон» с бледными поганками — смертельно ядовитыми грибами.
Паттерсон также признали виновной в покушении на убийство мужа Хизер Уилкинсон, местного пастора Иэна, который ел это блюдо у неё дома в сельской местности штата Виктория. Он выжил после нескольких недель в больнице, однако до сих пор страдает от проблем со здоровьем, вызванных отравлением.
Отдалившийся от Паттерсон муж, Саймон Паттерсон, должен был прийти на обед, но в последний момент отменил визит. По данным Би-би-си, одной из причин стало то, что он считал: жена неоднократно пыталась отравить его на протяжении нескольких лет.
Приговор Паттерсон вынесли в сентябре прошлого года. Судья первой инстанции установил период без права на условно-досрочное освобождение в 33 года, сославшись на «суровые условия содержания в тюрьме», с которыми она, вероятно, столкнётся.
В августе адвокаты Паттерсон подали апелляцию, выдвинув семь оснований. Они утверждали, что ошибка при бронировании гостиницы, из-за которой присяжные остановились в том же месте, что и прокуроры, ключевой свидетель полиции и представители СМИ, была «катастрофической» и подорвала целостность судебного разбирательства.
Защита также заявила, что часть представленных присяжным доказательств была неуместной и предвзятой. В их числе — данные сотовых вышек, указывавшие на возможные посещения Паттерсон мест, где могли расти бледные поганки, а также публикации в «Фейсбуке», в которых она жаловалась на родственников мужа.
Адвокаты заявили, что судья ошибочно исключил другие доказательства, которые могли показать, что Паттерсон, мать двоих детей, давно увлекалась сбором грибов. Они также утверждали, что пятидневный перекрёстный допрос обвинением был «несправедливым и чрезмерно жёстким», а доводы обвинения о мотивах преступления противоречили друг другу.
Апелляционные судьи отклонили все семь оснований. У Паттерсон есть 28 дней, чтобы решить, просить ли Высокий суд Австралии рассмотреть дальнейшую апелляцию.
