Редакция OMM
Апелляционный суд штата Нью-Йорк в четверг поставил под вопрос, должен ли оставаться в силе обвинительный приговор президенту США Дональду Трампу по делу о выплате денег за молчание до президентских выборов 2016 года с учётом гарантий президентского иммунитета. Об этом сообщает Anadolu Agency со ссылкой на The Hill.
В мае 2024 года Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации с целью скрыть выплату 130 тысяч долларов актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниелс. Как утверждалось, деньги были выплачены, чтобы не допустить публичных заявлений о предполагаемой интимной связи Дэниелс с Трампом до выборов. Трамп отрицает, что такая связь имела место.
Трамп стал первым бывшим президентом США, признанным виновным в совершении преступления. Позднее суд назначил ему безусловное освобождение от наказания: он не получил тюремного срока, штрафа или испытательного срока.
На слушаниях в четверг адвокаты Трампа заявили, что обвинение неправомерно представило доказательства, касавшиеся его официальной деятельности на посту президента, в том числе публикации в социальных сетях, записи телефонных разговоров в Белом доме и показания бывшего помощника Хоуп Хикс.
Адвокаты основывали свои доводы на решении Верховного суда США 2024 года, предоставившем бывшим президентам иммунитет от уголовного преследования за официальные действия, совершённые во время пребывания у власти.
«Разве это не относится к внешним пределам полномочий, о которых говорил Верховный суд, и поэтому эти материалы нельзя было допустить?» — спросил помощник судьи Мартин Шульман.
Прокуроры из офиса окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга защищали ход судебного разбирательства, заявив, что доказательства были допустимы, а возможные ошибки не дают достаточных оснований для отмены приговора.
Адвокаты Трампа также утверждали, что федеральное законодательство о финансировании избирательных кампаний имеет приоритет над законом штата, по которому его преследовали. Президент отдельно добивается передачи дела в федеральный суд в рамках попыток отменить приговор.
