OMM Redaksiyası
Иск в связи с предполагаемым сексуальным насилием в Корнеллском университете привлёк внимание к различиям в законодательстве штатов США о согласии и опьянении. Женщина, фигурирующая в судебных документах под именем Джейн Доу, утверждает, что в 2024 году в университете в штате Нью-Йорк несколько мужчин накачали её наркотиками и изнасиловали.
Как сообщает BBC, Доу заявляет, что выпивала до того, как отправилась в дом студенческого братства, где мужчины уговаривали её принять кетамин и давали ей алкоголь. По её утверждению, затем в групповом сообщении было размещено объявление о групповом сексуальном контакте с её участием, где он назывался «бесплатным». Доу говорит, что находилась в состоянии опьянения и не могла дать согласие.
Закон штата Нью-Йорк не предусматривает автоматического признания человека неспособным дать согласие лишь потому, что он добровольно употреблял алкоголь или наркотики. В американских СМИ эту особенность называют «лазейкой, связанной с добровольным опьянением». На прошлой неделе губернатор Кэти Хокул заявила, что добровольное опьянение — это «не разрешение на сексуальное насилие или групповое изнасилование», и пообещала работать с законодателями штата над устранением этой лазейки.
Некоторые эксперты в области права считают, что закон трактуют неверно: он не мешает людям, добровольно употреблявшим алкоголь или наркотики, заявлять о сексуальном насилии. Однако, отмечают они, человек должен доказать, что был настолько беспомощен, что физически не мог сообщить о нежелании вступать в сексуальную связь. Это более высокий порог, чем простое состояние опьянения.
Дэн Шорр, бывший прокурор по делам о сексуальных преступлениях, консультирующий университеты по вопросам сексуального насилия, заявил BBC, что законодательство штата Нью-Йорк по-прежнему защищает людей, подвергшихся нападению в состоянии добровольного опьянения. По его словам, сексуальный контакт является принудительным, если человек из-за алкоголя или наркотиков не способен сообщить о согласии или его отсутствии, независимо от того, употребил ли он эти вещества добровольно.
Шорр отметил, что привлекал к ответственности людей за сексуальное насилие в отношении потерпевших, добровольно доведших себя до состояния опьянения; обвиняемых признали виновными и приговорили к лишению свободы.
Правовой порог неспособности дать согласие
Согласно публикации, по меньшей мере в 19 штатах, включая Нью-Йорк, установлен более высокий порог для признания опьянения неспособностью дать согласие. Закон штата Нью-Йорк гласит, что человек не может дать согласие, если он «находится без сознания или по любой другой причине физически не способен сообщить о нежелании участвовать в действии».
Митчелл Эпнер, бывший прокурор, занимавшийся делами о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, заявил BBC, что такой критерий бывает трудно доказать. По его словам, прокуроры могут не предъявить обвинения, а обвиняемых могут оправдать, если человек был пьян, но не полностью лишён способности действовать.
Эпнер отметил, что в некоторых штатах применяются менее строгие критерии: человек, чьи способности «ограничены» или «существенно ограничены», не может дать согласие. По его словам, к такому уровню ограничения может относиться состояние, при котором человек слишком пьян, чтобы управлять автомобилем.
Дисциплинарные нормы университетов могут отличаться от уголовного законодательства. В Корнеллском университете действует принцип утвердительного согласия, которое определяется как «осознанное, добровольное и взаимное решение всех участников вступить в сексуальные отношения». Университет заявляет, что молчание или отсутствие сопротивления не считаются согласием.
Предлагаемые изменения встречают сопротивление
Эпнер поддерживает предложенную поправку к законодательству штата Нью-Йорк, которая расширила бы перечень обстоятельств, при которых человека считают слишком пьяным, чтобы дать согласие. Сенат штата несколько раз принимал законопроект, однако Ассамблея не выносила его на голосование.
Законопроект запрещал бы считать согласие действительным, если вещества привели к тому, что человек «временно не способен оценивать или контролировать» своё поведение, при условии, что другой участник знал или должен был разумно знать об этом состоянии. В Пенсильвании также добиваются изменений, призванных облегчить доказывание сексуального насилия в отношении потерпевших в состоянии опьянения.
Представитель законодательного собрания штата Леа Уэбб, в округ которой входит Корнеллский университет, заявила BBC, что законодатели работают над продвижением законопроекта, который уже несколько раз перерабатывали. По её словам, действующий закон «возлагает бремя доказывания на потерпевшего».
Шорр и адвокаты по уголовным делам выступили с критикой предложенных изменений. Ассоциация адвокатов по уголовной защите штата Нью-Йорк заявила BBC, что действующих законов достаточно и что людей уже признавали виновными в изнасиловании в делах, где потерпевшие находились в состоянии добровольного опьянения.
В ассоциации считают, что предложенная формулировка слишком расплывчата для справедливого применения и не позволяет чётко определить, когда человек слишком пьян, чтобы вступать в сексуальные отношения. Шорр отметил, что определить такой порог непросто и что сложно установить ясный стандарт, который применялся бы последовательно.
