OMM Redaksiyası
Президент США Дональд Трамп объявил, что CNN, MS NOW и Politico будет запрещено освещать работу Белого дома, обвинив эти СМИ в публикации «фейковых новостей». Решение вызвало критику со стороны самих организаций и групп, выступающих за свободу прессы.
Трамп объявил об этом решении в своей социальной сети «Truth Social», заявив, что эти СМИ «постоянно пишут или сообщают выдумки и ложь» о его администрации. Конкретных примеров он не привёл. Позже в пятницу он предположил, что The New York Times и The Washington Post также могут быть отнесены к категории «фейковых новостей».
Как сообщает «Аль-Джазира», это заявление вызвало вопросы о том, может ли Белый дом ограничивать доступ журналистов на основании содержания их публикаций.
Какие СМИ стали объектом запрета?
Запрет распространяется на CNN, MS NOW, ранее известный как MSNBC, и Politico. Трамп заявил, что эти организации намеренно публикуют негативные материалы и стремятся ослабить Республиканскую партию и его администрацию.
CNN заявил, что продолжит поддерживать свою команду, работающую в Белом доме, и свои «справедливые и точные репортажи». Представитель телеканала отметил, что Конституция США защищает право CNN освещать события без вмешательства правительства, и предупредил, что реализация угрозы о запрете станет незаконным посягательством на это право.
Politico заявил, что продолжит объективно освещать деятельность нынешней и будущих администраций Белого дома и будет защищать свои права, гарантированные Первой поправкой к Конституции США, от попыток ограничить работу издания. Организация также отвергла отдельное утверждение Трампа о том, что она получала государственные субсидии, назвав это заявление ложным и ранее опровергнутым.
MS NOW пока не прокомментировал заявление.
Какими правами обладают журналисты в Белом доме?
Журналисты, аккредитованные при Белом доме, освещают заявления и действия президента, задают вопросы чиновникам на брифингах и сообщают о государственной политике. Они также по очереди входят в небольшой пул прессы, сопровождающий президента в Овальный кабинет и на борт самолёта Air Force One.
Первая поправка к Конституции США защищает журналистов от государственной цензуры или юридического наказания за содержание их публикаций. Суды также постановляли, что пропуска для прессы нельзя произвольно выдавать, отказывать в них или отзывать их после создания условий для доступа журналистов.
В 2018 году CNN добился судебного решения о восстановлении отозванной аккредитации корреспондента Джима Акосты в Белом доме.
Может ли запрет быть оспорен в суде?
Правовая ситуация связана с решением федерального апелляционного суда 1977 года по делу Sherrill v Knight. Суд постановил, что, хотя Белый дом не обязан открывать свои помещения для СМИ, он не может отказывать аккредитованным журналистам в доступе из-за содержания их публикаций.
В решении отмечается, что любой отказ должен быть обусловлен существенным государственным интересом, а журналистам должны предоставить уведомление, возможность ответить и окончательное письменное решение.
Пока неизвестно, какие юридические шаги могут предпринять CNN, MS NOW и Politico. Однако корреспондент «Аль-Джазиры» Алан Фишер заявил, что запрет, вероятно, будет оспорен в суде.
Предыдущие конфликты Трампа со СМИ
Это заявление последовало за решением Трампа в прошлом году запретить журналистам Associated Press посещать Овальный кабинет, пользоваться самолётом Air Force One и присутствовать на других мероприятиях после того, как агентство отказалось использовать предпочитаемое им название «Американский залив» вместо Мексиканского залива. Associated Press оспаривает это решение в суде.
В ходе своего второго президентского срока Трамп и его администрация также предпринимали юридические или регуляторные действия в отношении таких СМИ, как The New York Times, The Wall Street Journal и BBC. Кроме того, администрация отдельно ведёт спор с ABC по вопросу продления лицензий на вещание.
Национальный пресс-клуб, PEN America и Фонд свободы прессы вошли в число организаций, осудивших последнее заявление. Они назвали его нападением на свободу прессы и попыткой контролировать, какие журналисты могут наблюдать за действиями президента и сообщать о реализации президентских полномочий.
