Судья окружного суда округа Колумбия Ройс Ламберт признал незаконным решение о сокращении деятельности радиостанции "Voice of America" (Голос Америки).
Как сообщает "Оперативный Информационный Центр-OMM" со ссылкой на зарубежные СМИ, согласно постановлению суда, более 1000 сотрудников, находившихся в оплачиваемом отпуске около года, должны быть немедленно восстановлены в своих должностях.
Судья Ламберт поручил руководству "U.S. Agency for Global Media" (USAGM), являющегося материнской структурой "Voice of America", полностью возобновить деятельность к 23 марта. В решении отмечается, что практически полное закрытие агентства, которое также управляет такими медиа-структурами, как "Radio Free Asia", является грубым нарушением федерального административного законодательства.
Напомним, что массовые сокращения в агентстве начались в марте 2025 года в рамках инициативы "DOGE" администрации, которую возглавляет Президент США Дональд Трамп. В результате этого процесса около 85% персонала были отправлены в отпуск на неопределенный срок. Вещание на многих иностранных языках, включая персидскую службу, было приостановлено, а штат агентства сократился всего до 68 человек.
В судебном решении подверглись резкой критике действия Кари Лейк, руководившей процессом приостановки деятельности агентства, и было подчеркнуто, что она действовала с "злым умыслом". Сторона истца, представленная журналистами, назвала это решение "исторической победой" и заявила о готовности восстановить глобальный авторитет и доверие аудитории к организации. На данный момент ни "USAGM", ни Министерство юстиции США не представили официальных комментариев по поводу данного судебного решения.
Стоит отметить, что "Voice of America", основанная в 1942 году, является крупнейшей международной мультимедийной новостной организацией США. Она транслирует контент на более чем 40 языках для аудитории, превышающей сотни миллионов человек по всему миру. Деятельность агентства USAGM регулируется законодательством США, гарантирующим редакционную независимость и объективность вещания, что стало ключевым аргументом в ходе данного судебного разбирательства.
