40-дневное противостояние с Ираном вновь вызвало дискуссии среди аналитиков по международным отношениям относительно пределов военной мощи США и их стратегических возможностей. Несмотря на то, что Вашингтон позиционирует военные операции как шаг, направленный на восстановление собственного сдерживающего потенциала, в западных СМИ и аналитических центрах отмечается, что данная политика не приносит ожидаемых политических результатов.
Как сообщает "Оперативный Информационный Центр-OMM", ссылаясь на анализ издания "Defense One", одной из ключевых проблем во внешней политике США характеризуется как "стратегическая слепота". Согласно этому подходу, Вашингтон склонен путать краткосрочные военные успехи с долгосрочными геополитическими результатами.
По мнению экспертов, в последние десятилетия США демонстрируют тенденцию оценивать военные показатели (уничтожение целей, бомбардировки и т.д.) как политическую стабильность и стратегический успех. Однако опыт Афганистана, Ирака и Ливии показывает, что военное превосходство не всегда автоматически приводит к устойчивой политической стабильности. Текущие события подтверждают, что, несмотря на попытки США и их союзников изменить баланс сил в регионе, Иран сохраняет свои позиции в качестве ключевого игрока в архитектуре региональной безопасности.
В результате в регионе возникли новые кризисы, управление которыми легло дополнительным бременем на Вашингтон. Растущие расходы США фиксируются по трем основным направлениям: поддержание военно-логистических возможностей, усиление систем обороны в регионе и продолжение деятельности военно-морских сил. Согласно анализу "Defense One", некоторые решения США принимались без согласования с союзниками, что вызвало определенное недовольство в трансатлантическом сотрудничестве. В то же время управление возникшей напряженностью еще больше ограничило политические ресурсы Вашингтона.
Аналитики сходятся во мнении, что "стратегическая слепота" не ограничивается лишь разведданными или оперативными ошибками, а включает в себя неверную оценку долгосрочных последствий. Чрезмерная концентрация США на военной силе оценивается как один из факторов, ослабляющих их региональное и глобальное влияние. Стоит отметить, что в условиях современной геополитики, когда Президент США Дональд Трамп акцентирует внимание на пересмотре внешнеполитических приоритетов, вопрос эффективности американского военного присутствия становится предметом острых дискуссий в экспертном сообществе.
